○위원장 권태호   성원이 되었으므로 제265회 울산광역시의회 임시회 제5차 문화복지환경위원회를 개회하겠습니다.
  오늘은 환경국, 용연·온산수질개선사업소 소관 2026년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

---

○위원장 권태호   의사일정 제1항 2026년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다.
  최정자 환경국장께서는 발언대로 나오셔서 간부공무원 소개와 환경국, 용연수질개선사업소 소관 2026년도 주요업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호   최정자 국장님 수고하셨습니다.
  다음은 김중곤 온산수질개선사업소장님께서는 2026년도 주요업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호   김중곤 소장님 수고하셨습니다.
  환경국, 용연·온산수질개선사업소 소관 2026년도 주요업무와 관련해서 질의하실 위원님께서 질의를 지금부터 하도록 하겠습니다.
  질의는 10분 이내로 해 주시고 추후 추가질의가 있으실 때는 더 드리도록 하겠습니다.
  오늘 질의순서는 허희정 위원님께서 시작하도록 하겠습니다.
  허희정 위원님 질의해 주십시오.

○허희정 위원   허희정 위원입니다.
  자료 준비해 주신다고 전부 다 고생이 많으셨습니다.
  보고서 13쪽 보시면 울산복합생태관광센터 건립 관련해서 질의하겠습니다.
  이 복합생태관광센터가 ’29년까지 다운2지구에 206억 원 투자해서 울산환경역사관, 생태체험관, 지질자원관, 기획전시실, 사무실 등을 건립하는 사업이라고 나와 있고요.
  그런데 이 사업이 보고서 기간에서 보듯이 ’22년부터 계획이 되었다고 나와 있는데 실제로는 ’21년도 10월에 시의회 공유재산 심의를 받은 바가 있죠?

○허희정 위원   그리고 ’25년에는 선바위공원 내에 다시 건립하겠다는 검토보고까지 되었다가 그 이후에 그린벨트 문제 있고 이러면서 우회해서 ’26년 2월에 다운2택지로 공유재산 심의를 다시 받은 사안으로 알고 있는데 맞습니까?

○허희정 위원   이 사업이 몇 년 동안 정리가 안되고 길게 끌어온 사유에 대해서 알고 싶은데 설명을 부탁드립니다.

○허희정 위원   다운2지구 주변에 보면 들꽃학습원도 있고요. 문화유산센터도 지금 인접해 있고 한데 그렇게 보면 주민활용도가 크다고 볼 수 있습니다. 그죠? 생태관까지 하면…….

○허희정 위원   그런데 울산복합생태관광센터 목적이 생태관광 활성화를 위한 컨트롤타워 역할을 하겠다는 것으로 알고 있는데 그렇다면 다운2지구 여기보다는 울산 내 다른 지역이 혹시 더 나은 자리가 아니었나 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

○허희정 위원   다운2택지 지구 안에요?

○허희정 위원   그러면 활용도 관련해 가지고 한번 더 질의를 할게요.
  주변에 있는 들꽃학습원 문화유산센터 여기에도 다양한 시설이 들어갈 거 아닙니까?

○허희정 위원   보이는 수장고부터 시작해서 지역주민들이 활용할 수 있는 방안까지 검토를 하고 있다는 것으로 알고 있는데 생태관광센터까지 이 주변에 인접해서 다 위치를 할 텐데 그 근처 다운2지구 안에 주민들도 계시고 서사지구 안에 주민들도 계시고 한데 이분들이 활용할 수 있는 공간, 주민들이 활용할 수 있는 공간을 이 안에 3개 센터가 배분을 하셔 가지고 주민들의 활용도를 높이는 방안을 고민해 주셨으면 고맙겠습니다. 계획이 있으신지?

○허희정 위원   아, 준비 중이십니까?

○허희정 위원   감사합니다.
  그리고 22쪽 보시면 성암소각장 관련해서 재건립 내용이 나와 있습니다. 성암소각장 1, 2호기의 재건립이 1645억 원 투입되었다고 나와 있고 ’20년부터 시작해서 올해 10월 완료된다. 그리고 기존에 200t 두 기 시설을 대체해서 230t 두 기를 재건립하는 사업인데, 그러면 성암소각장 1, 2호기를 재건립하는 사유가 단순 노후화 이 문제인지 아니면 다른 이유가 있는지 답변 좀 부탁드립니다.

○허희정 위원   1, 2호기가, 성암소각장의 1, 2호기 말고 3호기도 있죠?

○허희정 위원   지금 재건립이 6월부터 시운전 들어간다고 했는데 3호기 옆에 1, 2호기를 다시 재건립하는 건가요?

○허희정 위원   그러면?

○허희정 위원   그러면 재건립 1, 2호기가 유휴부지에 완성이 되면 기존의 1, 2호기는 어떻게 처리가 되는 건가요?

○허희정 위원   철거 후에도 안전상 문제 없이 한번 더 부탁을 드리고요.
  그리고 울산의 소각장하고 매립장 운영 현황 간략하게 설명을 부탁드립니다.

○허희정 위원   예, 나중에 자료로 주시겠습니까?

○허희정 위원   이게 전부인가요?

○허희정 위원   나중에 더 필요한 게 있으면 따로 자료 요청을 드리겠습니다.

○허희정 위원   아니요. 아직 못 받았습니다. 

○허희정 위원   아직 못 받아서, 그리고…….

○위원장 권태호   허희정 위원님.

○허희정 위원   끝났습니까?

○위원장 권태호   추가질의 때.

○허희정 위원   추가질의에 하겠습니다.

○위원장 권태호   계속해서 이은주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이은주 위원   수고하십니다.
  이은주 위원입니다.
  먼저 환경국 환경정책과에 질의를 드리겠습니다. 이거는 되게 중요한 사항이라고 생각해서요.
  권역형 환경보건센터가 지금 울산대병원에서 운영하고 있는데요. 환경보건 취약지역에 환경 측정·건강모니터링, 교육·홍보 이렇게 내용으로 제가 알고 있습니다. 이 업무 내용 말고도 조금 더 환경보건센터가 하고 있는 기능이 있으면 말씀해 주시고 최근 3년 정도 실적이 과장님 보시기에 잘 진행되고 있는지 이거에 대해서도 답변 부탁드립니다.

○이은주 위원   울산대병원에 센터장은 누가 하고 있나요?

○이은주 위원   센터장도 하면서, 그분 전공이 산업보건이나 이런 쪽인가요?

○이은주 위원   알겠습니다.
  나중에 권역형 환경보건센터 울산대병원에서 운영하고 있는 것에 대해서 세부자료하고 최근 3년간 어떻게 사업이 진행되었는지 주시면 도움이 되겠습니다.

○이은주 위원   그리고 이거는 환경대기과에, 국장님이 답변하셔야 되겠네요.
  제가 알기로는 산업체에 대기점검하는 거 있잖아요. 정기도 있고 수시도 있고 그런 점검이 지금도 이루어지고 있죠?

○이은주 위원   제가 알기로는 시가 점검을 할 때 시민사회단체나 환경단체, 시민들이 참여할 수 있도록 하는 제도가 있었다고 제가 알고 있는데 최근에 그렇게 진행이 되고 있습니까?

○이은주 위원   제가 알기로는 조금 그게 되다가 시민들의 참여가, 그냥 무작위 시민은 사실 아닌 거죠. 시민사회나 환경단체의 추천을 받아서 그렇게 진행된 것으로 알고 있었는데 최근에는 잘 진행이 안 되는 것 같아서 질의를 드리고 한번 파악해 주시고 시민들의 참여를 제도화할 수 있도록, 대기문제에 대해서는 굉장히 민감한 영역이어서.

○이은주 위원   그거를 당부드립니다.

○이은주 위원   자원순환과 질의드리겠습니다.
  제가 장례식장 갈 때마다 다회용기 사용이 다른 지역과 비교해서도 울산이 되게 떨어진다는 생각이 들어서, 울산의 장례식장에 다회용기 사용이 거의 안 되고 있는 거 맞죠?

○이은주 위원   제가 우연하게 몇 년 전에 장례식장을 돌면서 설문조사를 한번 해 본 적이 있어요. 그래서 ‘만약에 다회용기를 지원해 준다면 장례식장에서 사용할 의지가 있는지, 생각이 있는지’를 묻는 설문을 한 적이 있고 업체에도 한번 한 적이 있고 장례식장에 조문 온 시민들한테도 한 적이 있는데 굉장히 높은 비중으로 ‘만약에 그런 제도가 도입된다면 굉장히 좋겠다.’ 이런 결과가 나온 것으로 알고 있거든요. 그거는 아마 순환과장님 한번 파악을 해 보시면 그런 설문이 이루어졌고 그게 발표까지 된 것으로 알고 있어서 이 문제에 대해서는 타 시·도하고 울산 한번 비교도 해 보시고.
  지금 이렇게 엄청난, 사실은 일회용품 쓰레기가 굉장히 많이 나오는 곳이 장례식장 그리고 축제. 그런데 구·군에 보면 동구 같은 경우에 보면 다 다회용기 축제 때도 심지어 사용하고 있거든요. 그런데 장례식장 같은 경우에는 우리 시가 좀 제대로 계획을 세워서 그분들을 만나서 지원책이라든가 충분히 소통한다면 저는 가능하다고 생각합니다. 그래서 장례식장 다회용기 사용 문제에 대해서 제도적으로 한번 검토해 주시고 대안을 마련해 주시기 바랍니다.

○이은주 위원   과장님, 제가 상황에 대해서 설명하는…….

○이은주 위원   상황에 대해서는 제가 이해를 했고, 그런데 우리 시는 정책을 추진해야 된다 말이에요. 특히 자원순환과가 주무과고 이걸 담당하는 과이기 때문에, 그러면 민간이어서 안되는 게 아니라 민간이지만 어떤 방법으로 해야 될지, 예를 들어서 국그릇하고 밥그릇은 저희도 일회용이 참 그렇습니다. 국그릇하고 밥그릇 먼저 하고 세척문제는 지금 사회적경제에서 이미 세척을 하고 있는 곳들이 많이 생겼습니다. 그래서 사회적경제도 함께 성장할 수 있도록 그런 지원책이 될 수도 있거든요. 그래서 그런 것들을, 인프라가 어느 정도는 조성이 되어 있는 것으로 저는 알고 있습니다. 그래서 그런 거에 대해서 적극적인 점검과 한번 추진계획 이런 걸 다시 한번 당부드립니다.
  이상입니다.

○위원장 권태호   이은주 위원님 수고하셨습니다.
  이어서 권영애 부위원장님 질의해 주십시오.

○권영애 위원   반갑습니다.
  최근 기후변화가 심해져서 지금도 우리가 장마철이지만 비가 오지 않는 상황이 벌어지고 있습니다.
  환경국에 질의드리겠습니다.
  울산은 산업수도의 특성상 물 수요가 굉장히 증가되고 있는데 울산의 맑은물 공급사업이 어디까지 지금 추진되고 있는지 설명 좀 자세하게 부탁드립니다.

○권영애 위원   예.

○권영애 위원   그렇죠. 보면 낙동강 물을 끌어온다고 해도 우리 울산만 해결이 될 수 있는 게 아니고 대구하고 부산하고 경남하고 함께 협의를 해야 되는 거고, 운문댐 자체도 우리 울산에서만 요구한다 해서 되는 게 아닌 부분들이잖아요. 그런 부분들을 울산에서 먼저 우리가 반구천을 살리기 위해서 수문을 만들어서 물 수급을 조절하는 것보다 이 부분들이 어느 정도 해결되고 난 다음에 준비를 해 주는 것도 효과적이지 않을까 싶은 생각이 들고.
  2040년까지 도시기본계획상 인구가 158만 명이 된다는 거잖아요. 그랬을 경우에 지금보다 물 수요가 훨씬 더 많이 증가할 것 같은데 거기에 대한 대책도 우리 맑은물정책과에서 많이 대책을 세워야 될 부분들인 데 그 부분까지 지금 생각하고 계획을 세우고 계시는 건지 궁금합니다.

○권영애 위원   작년에 보면 강릉에 정말 극심한 가뭄으로 인해서 문제가 많이 발생되었잖아요. 거기에 대한 대책은 어떻게 세우고 있는지, 울산도 지금 이 상태로 봤을 때는 가뭄이 점점 더 극심해질 수 있는 부분이라서 물 확보에 대한 부분들, 지금 회야댐 리모델링 하고 있는 중이죠?

○권영애 위원   거기에 대한 사업은 어느 정도까지 진행되었는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○권영애 위원   우리 울산 시민들에게 가장 기본적인 게 물 수급이니까 미리 대책을 세워서 시민들이 불편함을 느끼지 않도록 부탁드리겠습니다.

○권영애 위원   다음은 산업폐기물 매립에 대해서 말씀드리겠습니다.
  지금 우리가 산업폐기물을 보면 민간에 많이 의존하고 있죠?

○권영애 위원   그러면 민간에서 지금 산업폐기물 대부분 다 처리하고 있는데 거기에 따른 관리는 어떻게 하고 계시는지.

○권영애 위원   이번에 온산산단개발계획 변경 거부처분 행정소송에서 패소했었죠?

○권영애 위원   거기에 대해서 구체적으로 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○권영애 위원   그러면 그 부분은 이쪽 부서에서 관리하는 부분은 아니라는 거네요. 그죠?

○권영애 위원   보니까 자세한 사항은 조금 더 기다려봐야 알겠다는 거네요?

○권영애 위원   잘 알겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 권태호   권영애 부위원장님 수고하셨습니다.
  이어서 이성룡 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이성룡 위원   이성룡 위원입니다.
  아까 우리 허희정 위원님이, 복합생태관광센터에 대해서 환경정책과장님.

○이성룡 위원   이 부분에 센터를 건립하겠다 하고 인근 아파트연합회인가 거기에서 반대도 하고 이래 했지요?

○이성룡 위원   그거 말고는 없었습니까?

○이성룡 위원   예를 들어 가지고 센터가 건립됨으로써 가뜩이나 그 인근이 주차장 또 소음, 많은 분들이 오기까지 그런 부분들이 불편하다고, 그런 부분에 대해서는 뭐 없었습니까?

○이성룡 위원   주차장은 몇 면이나 됩니까?

○이성룡 위원   그게 턱없이 부족하다.

○이성룡 위원   이렇게 생각이 되는데 이게 지을 때부터 이런 부분들은 특히나 주차장부분에 대해서는 좀 더 계획을 가지고 접근을 했으면 좋겠고.
  아까 허희정 위원님이 그 안 시설에 대해서 지질자원관 이런 부분들이 되어 있는데, 저는 생각할 때 이런 부분들이 사실상 예전에 며칠 전에도 국가정원센터의 부분에 대해서 건물을 그렇게 돈을 엄청나게 들여서 지어놓고 무용지물로 방치하고 있는 상태인데 혹시나 복합생태관광센터도 그럴까 싶어서, ‘이렇게 번듯하게 지어놓고 안에 내용물이 없으면 정말 큰일이다.’ 생각하는데 과장님 어떻게 생각합니까?

○이성룡 위원   지을 때부터 실시, 저희 위원들한테 보고를 해 주시기를 부탁드립니다.

○이성룡 위원   그리고 또 학성공원 물길 복원사업에 대해서 질의드리겠습니다.
  지금 이 부분에 대해서 이 사업을 추진하게 된 배경과 필요성에 대해서 간략하게 설명 좀 해 주이소.

○이성룡 위원   현재 타당성 조사 용역하고 기본계획이 수립이 됐습니까?

○이성룡 위원   4월에 마무리됐다?

○이성룡 위원   그러면 그런 부분들을 모두 마친 상태인데 이번에 민선9기 출범과 함께 인수위에서 이 부분이 보류돼 버렸죠? 중단됐습니까, 지금 상황이 어떻습니까? 그러니까 시민의 공론화를 이유로 중단돼 버렸습니까, 어떻습니까?

○이성룡 위원   아직까지 뚜렷한 그런 건 없네?

○이성룡 위원   저도 생각할 때 이거는 물길복원은 단순한 물길을 복원하는 사업이 아니라 울산의 역사 그리고 태화강 그리고 원도심의 미래를 연결하는 사업이라고 저도 생각을 합니다. 그래서 시민들이 찾고 머물 수 있는 수변관광, 그런 공간을 만들고 그리고 그 효과가 주변 상권과 지역경제로 이어질 수 있는 그런 물길복원 사업이라고 생각을 합니다.
  그리고 그 인근 주민들이 학성공원 일대만 하더라도 반구동도 마찬가지고 그 일대가 전부가 실질적으로 학성공원 때문에 그 인근에 있는 주민들은 수십 년간 정말 힘들어 왔거든요. 그래서 지금 물길복원 사업을 하겠다는 발표와 함께 지금까지 그 인근에 있는 중구 주민들은 정말 들떠서 하루빨리 이 사업이 진행되기를 바라는 분들이 정말 거의 대부분입니다. 그리고 저는 국가정원과 함께 연계되는 하나의 관광코스라고 생각을 합니다. 그래서 이런 부분들 충분히 염두에 두고 이 물길복원 사업을 잘 추진해 주시기를 당부드립니다.

○이성룡 위원   그럼 공론화라 하는데 공론화는 어떤 식으로 하겠다는 것입니까? 그걸 좀 설명해 주십시오.

○이성룡 위원   그러니까 민선9기 들어와 가지고 말을 뻐뜩하면 ‘시민들과 함께하겠다.’, ‘공론화 하겠다.’ 하는데 구체적으로 어떤 식으로 공론화하겠다는 것인지 그것도 자기 잘하는 방송에다가 이야기를 하고 이렇게, 실질적으로 그 지역 인근에 살고 있는 주민들은 속이 타고 애가 탑니다.
  이 부분에 대해서 추진하는 부분에 대해서 제대로 추진해 주시기를 당부드립니다.
  이상입니다.

○위원장 권태호   이성룡 위원님 수고하셨습니다.
  계속해서 제가 질의를 드리겠습니다.
  추가질의의 보충질의입니다.
  학성 물길복원 사업에 대해 맑은물정책과장님 이렇게 답변을 들었습니다. 국장님도 좀 아셔야 될 게, 제가 한 가지만 말씀드릴게요.
  서울에 청계천 물길복원 사업했을 당시에 당시 이명박 서울시장 후보가 그 정책을 냈을 때 그 당시 김민석 서울시장 후보가 ‘교통대란 난다.’, ‘예산 낭비다.’, ‘골목상권 죽는다.’ 강력하게 반대했습니다. 결국에는 그 청계천 물길복원 사업을 하고 난 이후에 서울시는 어떻게 보면 최고의 관광 거점이 된 곳이 바로 그곳입니다. 공직자 여러분들께서 그걸 좀 꼭 기억해 주십시오.
  한 가지 제가 또 당부드리고 싶은 게 있습니다. 제가 그 지역구에 살고 있습니다. 그리고 학성동, 반구동 주민들이 저에게 열변을 토했습니다. ‘시장 바뀌었는데 이 사업 어떻게 될 것 같냐.’, ‘우리 동네 매번 비만 오면 침수돼야 되나.’ 그 동네 부동산 거래 하나도 없습니다. 그 동네 월성부동산이라고, 그 동네 부동산도 없지마는 그집에 가서 물어보십시오. 집 하나 거래되는 게 없습니다. 누가 할 수 있는 게, 문화재개발제한구역 때문에, 문화재개발제한구역 우리 행정에서 다 만들어낸 일 아닙니까? 울산왜성.
  그래서 행정이라는 건 일관성이 있어야 된다는 이야기는 다 알고 계시는 이야기 아닙니까. 맑은물정책과장님께서는 어떻게 답변을 그렇게밖에 할 수 없는 상황, 압니다.
  오늘 충분히 김상욱 시장이 어떤 뜻을 갖고 있는지 들었고 이 자체를 인수위에서 폐지한다? 정말 울산 사람인지 내가 한번 되묻고 싶습니다.
  공론화? 대체 누구와 공론화를 하겠다는 말씀입니까? 여기 계시는 우리 위원님들이 다 주민들의 표를 받고 온 시민의 대표들입니다.
  말장난 좀 하지 말고 정말 지금까지 예산이, 얼마 들어갔죠, 용역비하고 8억 가까이 들어갔죠? 이런 예산들이 투입이 됐으면 거기에 대한 성과가 있어야 되고 그리고 타당성 조사에서도 용역에서도 결과물이 다 나왔지 않습니까? 뭘 하나 하겠다는 게 없습니다. 다 안 한답니다. 그 동네 한번 살아보시죠.
  정말 사명감을 가지고 옳고 곧은 마음으로 업무에 관심을 가지고 추진 노력을 한번 해봐 주십시오. 지금 여기 계신 공직자분들은 또 퇴임을 하시고 인사이동이 있고 다른 분이 바뀌지만 행정이라는 건 인사가 바뀐다고 해서 그 일관성이 무너져서는 안 된다는 말씀을 여러분들께 시민을 대표해서 드리고 싶은 말씀입니다.
  충분히 아까 이성룡 위원님께서 재해 관련된 문제, 저는 천지개벽이 될 수 있는, 울산이 산업수도로서 또 재밌는 도시로서 문화관광지로서 변화가 생길 수 있는 곳이 바로 그곳이라고 생각합니다. 수상보트가 있고 관광객들이 와서 머물 수도 있고 오히려 도산성전투, 임진왜란 정유재란 때 가토 기요마사가 그곳에 머물면서 있었던 여러 가지 스토리텔링을 만들어서 관광상품화도 할 수 있고 일본 관광객들이 와서 돈을 쓰고 갈 수 있도록 해야죠. 우리가 먹고 사는 게 가장 우선 아닙니까? 그런 관광 수입도 생길 수 있도록, 관광이 돼야지 골목, 정말 도시의 경쟁력은 우리 소상공인들이 웃는 도시가 저는 경쟁력 있는 도시라고도 얘기를 합니다. 산업수도 기업만 잘되고 AI대전환 물론 다 필요하죠. 그러나 우리 골목상권에 있는 영세상인들이 웃을 수 있는 그런 도시가 경쟁력 있는 도시가 될 수 있도록 그러한 변화를 줄 수 있는 것이 바로 무엇일까. 저는 그런 고민을 많이 했고 이런 용역 들어가기 전부터 저도 개인적으로 그곳이 뭔가 재난재해 방지도 할 수 있을 뿐더러 우리 중구, 울산에 새로운 변화를 줄 수 있는, 관광인프라가 확대될 수 있는 거점이 될 수 있다고 생각을 하고 있습니다. 그런 부분에 대해서 공직자분들은 잘 판단해서 건의를 해 주시기 바랍니다. 우리가 오늘 의회에서 했던 이런 이야기들도 정확하게 전달을 좀 해 주십시오.
  그리고 제가 한 가지만 더 질의드릴 게 아까 산업폐기물, 자원순환과장님 아까 얘기했는데 권영애 위원님께서 질의했을 때 보니까 우리가 행정소송에서 패소해서 허가가 불가피하고 여기에 관련된 부서가 아니기 때문에 답변하기가 좀 곤란하다고 그랬지 않습니까?

○위원장 권태호   충분히 그 마음을 이해하는데, 우리가 시의 공공매립을 우선으로 해야 될 이유가 보면 처리단가라든지 예를 들어서 영업구역 외부폐기물 반입 이런 문제들이라든지 어떤 특혜시비를 공공적으로 통제하기 위해서 우리가 우선적으로 하겠다는 거 아닙니까 민간보다는, 그죠?

○위원장 권태호   그 뜻이 맞죠?

○위원장 권태호   근데 우리가 패소했는데 저는 이게 공공매립장을 우선 추진해야 된다는 그 목적 취지는 알고 있지만 우리가 패소한 데 대해서는 앞으로 이런 같은 문제가 반복되더라도 왜 패소했는지에 대해서 우리가 법적·행정적 기준을 어떻게 세워야 될 거라는 건 앞으로 우리가 준비도 해야 될 문제라고 생각합니다. 과장님 맞지 않습니까. 지금 거기에 대해서 국에서 답변할 내용은 법적인, 이게 우리가 패소를 했기 때문에 왜 패소했는지에 대해서도 우리가 좀 더 법적이나 행정적 기준을 준비를 해야 되는 거 아닌가, 저는 그렇게 생각하는데.
  이 문제에 대해서도 왜 제가 얘기하냐면 주민 환경권 보호를 위해서 민간시설 관리체계를 우리가 앞으로 마련해야 될 부분들도 있을 것이고, 그런 거에 대해서도 규제라든지 다 있을 거 아닙니까, 그죠? 그러한 부분들 있을 때 행정에서 패소했다 하는 건 사실은 어떻게 보면 왜 패소했는지 그 원인을 분석하고 이런 부분들에 대해서 앞으로는 이런 문제가 반복되지 않도록 해야 되지 않느냐라는 문제인데, 거기에 대해서도 과장님 답변할 수가 없습니까, 부서에서는?

○위원장 권태호   거부는 산단에서 거부를 했네요, 그죠? 아니면 우리 여기 자원순환과에서…….

○위원장 권태호   국가산단과에서 거부했다?

○위원장 권태호   오케이.

○위원장 권태호   제가 지금 그 내용을 알려고 하는 것은 아니고 오늘 이 내용이 있다 보니까 그 내용을 저도 대충 들어서 알고 있는데 어쨌든 이런 부분이 우리 부서에 오게 되면 왜 패소했는지 이런 내용들 제가 좀 전에 말했던 이런 일들이 반복되지 않도록 하고 법적이나 행정적 기준을 잡아놓는 것도 필요하다는 말씀을 드리는 겁니다.

○위원장 권태호   계속해서 추가질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
  이은주 위원님.

○이은주 위원   하수처리시설 관련해서 질의를 드리겠습니다.
  청량하고 여천이 신설이 되고 그리고 온산이 증설이 되는데요. 여천 같은 경우에 지금 민간투자사업으로 진행되는 걸로 업무보고 책자에 되어 있는데요, 18페이지. 이렇게 민간투자사업으로 진행하는 이유가 있는지 답변 부탁드립니다.

○이은주 위원   그러면 기본설계하고 편입토지 보상완료는 시비로 먼저 한 건가요?

○이은주 위원   민간투자사업자는 우선협상대상자로 지정이 됐는데…….

○이은주 위원   시민의 생활하고 밀접한 공공시설이고 하수처리인데 이렇게 BTO로 하면서 특별한 문제가 있었던 사례는 없었습니까, 이제까지? 하수처리시설이나…….

○이은주 위원   그런 사례는 없었다는 거죠?

○이은주 위원   문제는 없었다고.

○이은주 위원   온산 같은 경우에 국가산단 기업체의 공장폐수 증가로 시설확충을 해서 증설을 합니다, 온산이. 2027년까지로 돼 있는데 거의 공정이 어느 정도 되기는 했겠지만 제가 궁금해서요.
  국가산단 기업체 공장폐수인데도 국비하고 시비 비중에서 국비 비중이 되게 적습니다. 이런 이유가 특별히 있나요?

○이은주 위원   25%인데요? 전체 500억에서…….

○이은주 위원   아니, 저는 국·시비가 왜 이렇게 차이가 있는지, 506억 원 중에서 국비가 96, 시비가 4억이거든요. 국비가 1억이고 시비가 4억, 이 비중이 이해가 안 된다는 거죠. 국가산단의 기업체 공장폐수인데 국비 비중이 너무나 적다는 거죠. 이게 특별한 이유가 있습니까?
  18페이지, 국장님 답변해 주시겠습니까?

○이은주 위원   시비에 원인자부담금이 포함되어 있고, 국비가 9600만 원.

○이은주 위원   96억이고.

○이은주 위원   시비가 410억. 어쨌든 비율이 이렇게 되는데 원인자부담금이 시비에 포함되어 있어서 이렇다는 거죠?

○이은주 위원   예, 이해가 됐습니다.
  위원장님 마지막으로 지금 학성공원 물길복원 사업에서 특히 중구에 사시다 보니까, 중구의 의원이시다 보니까 권태호 위원장님하고 이성룡 위원님이 이 문제에 대한 질의가 있었는데 저는 동구에서 대왕암공원에 예전에 돌고래쇼장 시설을 만들려고 하는, 그때는 시장, 구청장, 국회의원까지, 근데 저는 이 문제가 좀 이건 아니라고 생각을 하기 때문에 이걸 반대하는 활동을 5년 정도를 넘게 해서 결국은 이게 대왕암에 돌고래 시설은 없어졌죠. 폐지가 됐고 주민들은 지금 그게 그렇게 폐지된 게 너무 잘됐다, 대왕암공원을 그대로 생태공원으로 유지할 수 있어서. 지금 말씀을 하십니다.
  위원장님 말씀하신 것처럼 어떤 정책이 어떤 평가를 받을지는 사실은 정확히 저희들도 정책을 해 봐야 아는 경우도 있지만 또 예상할 수 있기 때문에 정말 논란이 되는 부분에 있어서는 충분하게 중구 주민들의 의견도 굉장히 중요할 거고 울산시의 전체 의견도 중요하다고 생각을 하기 때문에 이게 수억이 들어가는 사업이 아니라 수천억이 들어가는 대형 사업이기 때문에 저는 충분하게…….

○위원장 권태호   예산은 들어가는 게, 알고 얘기를 하셔야죠.

○이은주 위원   충분하게 제가 정확히 모르는 부분도 있을 수 있습니다.
  그래서 이 부분에 대해서는 저는 지금 이런저런 의견들이 있는 거잖아요. 찬반양론이 있다면 공론화가 허공에 떠 있는 공론화는 저도 반대합니다. 차분하게 이 부분에 대해서 고민하고 점검하고 토론회도 하면서 활성화하고 이런 과정이 필요하다고 생각합니다.
  이상입니다.

○위원장 권태호   수고하셨습니다.
  충분한 이은주 위원님 의견은 제가 존중합니다. 존중하지만 저는 그 지역구의 주민들의 눈빛과 또 주민들의 걱정하는 부분들 그리고 비가 올 때마다 침수 당하고 있는 그 지역의 현실, 그런 부분도 있지만 그것도 첫 번째지만 저는 울산의 새로운 도약을 위해서는 뭔가 선택과 집중도 필요하고 뭘 하나를 하더라도 제대로 해야 된다. 저는 그런 생각을 갖고 있습니다. 묻혀가는 것은 제 나름대로의 생각이고 그런 부분은 앞으로 계속해서 저는 이 문제에 대해서 공무원들과 위원님들과 같이 의논을 하고 협의를 하도록 노력하겠습니다.
  지금 시간이 없는데 또 추가질의 있으십니까?
  간단하게 해 주십시오.

○허희정 위원   맑은물정책과장님, 26쪽에 보시면 홍수대응 능력 증대를 위한 하천 정비사업 추진이 나와 있습니다. 여기에 보면 회야강, 척과천 등등 해서 제방 축제 또 보축 공사 여러 가지 내용이 나와 있습니다.
  보통 하천 정비사업이 주기가 있습니까? ‘몇 년에 한 번 한다.’ 이런 게 나와 있는 게 있습니까?

○허희정 위원   그러면 말씀하신 내용에 따르면 적어도 지방하천은 5년 단위로 된다고 보면 되겠네요? 5년마다 계획을 세우시니까, 다른 데는 10년 단위고.

○허희정 위원   여기 척과천에 보면 내용에 이번 달부터 공사가 들어간다고 되어 있거든요, ’26년 7월부터. 공사 어떤 공사인지 알 수 있겠습니까?

○허희정 위원   그러면 공사 이 내용은 주로 바닥정비라고 보면 되나요?

○허희정 위원   제방은 위에 따로 있어서 말씀드리는 겁니다.

○허희정 위원   예, 그러면 주로 바닥정비라고 보고요.
  여기 보면 척과천하고 이외에도 다수의 하천들이 보통 건천에 가깝지 않습니까?

○허희정 위원   가보면 천변에 정말 풀이 많습니다. 풀도 많고 천 안에도 굉장히 풀이 많고 한데 어차피 홍수 대응능력을 향상시키려면 천 안에, 천변도 중요한데 천 안에 있는 수풀도 정비가 돼야 폭우 때 쓰레기들이 몰려온다든지 막힌다든지 하는 게 예방이 되지 않을까.
  그리고 지방하천을 주로 보면 주민생활권하고 먼 데도 있고 생활권의 권역 안에 조성이 되어 있는 데도 있거든요. 그러면 주민들의 생활환경하고도 굉장히 밀접이 되어 있는 거니까 거기 산책로 경관부터 시작해서 정비를 제대로 해 주시면 어떨까 싶습니다.

○허희정 위원   예, 잘 대비를 해 주시면 감사하겠습니다.

○허희정 위원   수돗물 수질 관련해서 한 가지만 더 하겠습니다.

○위원장 권태호   잠깐만, 예, 하십시오.

○허희정 위원   상수도사업본부…….

○위원장 권태호   상수도사업본부는 다음입니다.
  허희정 위원님, 지금 시간을 많이 드렸습니다. 지금 오버가 많이 됐습니다.

○허희정 위원   먹는 물 하나만 좀…….

○위원장 권태호   따로, 다음 부서가 또 있기 때문에 그렇게 합시다. 하고 마무리 합시다.

○허희정 위원   예, 알겠습니다.

○위원장 권태호   위원님들 평소에도 자주 국장님 그리고 과장님들 위원님들께서 업무에 관련된 팀장님들도 마찬가지고 위원님들이 여러분들께 업무보고하고 또 궁금한 점들이 많을 겁니다. 여러 가지 시간에 어느 정도 제한도 줄 수밖에 없는 상황이고 원만한 회의를 위해서 제가 진행을 하다 보니까 그 점 과장님들도 다 알고 계셔야 되고, 이런 부분에서 위원님들과 새로 처음으로 9대에 들어오셔서 여러 가지 업무에 대해 우리가 알아야 될 부분들 연락을 드리면 좀 상세하게 가까이서 설명을 해 줄 수 있는 그런 노력을 해 주십사 당부의 말씀을 드리겠습니다.

○위원장 권태호   더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의·답변을 종결하겠습니다.
  이번 업무보고에서 제시된 의견들이 시정에 적극 반영될 수 있도록 해 주시고 기후위기 대응을 위해 탄소중립 실현과 쾌적한 생활환경조성, 안전한 물환경 구축이 시민이 체감하는 성과로 이어질 수 있도록 힘써 주시기 바랍니다.
  또한 주요환경시설 또 사업들이 단순한 기반시설 조성을 넘어 가지고 울산의 미래환경을 책임지는 자산이자 지속가능한 환경도시 울산의 핵심 동력이 될 수 있도록 최선을 다해 주시길 당부드리겠습니다.
  부서교체를 위해 잠시 10분간 정회를 하겠습니다.

(11시25분 회의중지)

(11시31분 계속개의)

○위원장 권태호   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  이어서 상수도사업본부 소관에 대한 2026년도 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.

---

○위원장 권태호   의사일정 제2항 2026년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다.
  김동훈 상수도사업본부장께서는 발언대로 나오셔서 간부공무원 소개와 2026년도 주요업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 권태호   김동훈 본부장님 수고하셨습니다.
  상수도사업본부 소관 2026년도 주요업무보고와 관련하여 질의하실 위원님께서는 질의를 하도록 하겠습니다.
  질의는 10분 이내로 해 주시고 추후 추가질의시간을 더 드리도록 하겠습니다.
  질의순서에 의해서 이은주 위원님부터 질의해 주시기 바랍니다.

○이은주 위원   수고 많으십니다.
  이은주 위원입니다.
  송수관로 복선화 사업 관련해서 질의드리겠습니다.
  이것의 개요가 회야계통 1·2단계가 있고 천상계통이 있는데요. 이 사업에 대해서 간단하게 설명을 해 주시고, 천상계통의 경우에 1㎞만 복선화를 추진하는 걸로 되어 있는데 이렇게 천상정수장에서 천상천까지 복선화가 필요한 이유에 대해서도 답변 부탁드립니다.

○이은주 위원   예, 이해가 됐습니다.
  또 한 가지 질의를 드리겠습니다.
  동구 지역에 블록시스템을 구축하는 걸로 되어 있는데요. 구축도 하고 재정비도 하는 걸로 되어 있는데 그러면 동구 지역에 그동안 블록시스템이 되어 있지 않아서 이 사업을 하는 건지 이 사업에 대해서도 조금만 개요에 대해서 설명해 주십시오.

○이은주 위원   그러면 이 사업이 진행이 완성이 되면 상수도가 파열이 됐다거나 이런 문제가 일어났을 때 상수도 문제, 물이 안 나오는, 수돗물 공급이 안 되는 것을 전역으로 되는 게 아니라 블록으로 되기 때문에 조금은 시민 피해가 줄어들 수 있다는 그런 의미인가요?

○이은주 위원   예, 알겠습니다.
  그리고 고래수 공급 관련해서 제가 이 내용은 잘 모르는 내용이어서 이제까지 어떻게 진행이 됐는지, 그리고 1.8ℓ를 기본으로 하던데 또 이걸 축제에 활용한다고 하면 어떻게 축제에 활용하겠다는 건지 용량이 좀 크기 때문에 그것까지 설명 부탁드립니다.

○이은주 위원   예, 이해가 됐고요. 제가 400㎖ 있는 거 확인했고요.
  그러면 지금 완공이 5월 상반기에 됐다고 업무보고에 돼 있는데…….

○이은주 위원   그래서 하반기에는 축제나 이렇게 행사가 있을 때…….

○이은주 위원   다음에 오실 때 한번 가져오시면 좋겠습니다.

○이은주 위원   이상입니다.

○위원장 권태호   이은주 위원님 수고하셨습니다.
  이어서 권영애 부위원장님 질의해 주십시오.

○권영애 위원   반갑습니다.
  지금 현재 광역시 중에서 상수도 보급률이 울산이 조금 높은 편이죠?

○권영애 위원   그럼에도 불구하고 상수도가 보급이 안 되는 지역이 많이 있는 걸로 알고 있는데 그런 지역에 대해서 차별이 많이 되고 있는 거잖아요. 또 얼마 전에 보면 석회질이 나왔다고 그런 부분도 기자회견도 하고 이랬는데 여기에 대한 종합적인 대책을 가지고 계시는지?

○권영애 위원   그럼 지금 이 상수도가 설치되어 있지 않은 지역을 위해서 예산을 확보를 하고 있는 건가요?

○권영애 위원   이분들 또한 깨끗한 물을 마셔야 될 의무가 있는 분들이니까 살펴봐 주시길 부탁을 드리겠습니다.

○권영애 위원   우리 울산의 물이 고래수죠? 우리 고래수가 울산시민들에게 어느 정도 홍보가 돼 있다고 보십니까?

○권영애 위원   지금 울산이 상수도 보급이라든가 깨끗한 물을 시민들에게 보급하기 위해서 상수도의 수돗물이 우리가 음용을 할 수 있는 물이잖아요?

○권영애 위원   그럼에도 불구하고 일반시민들이 그 상수도 물을 음용하는 비율이 높지 않을 겁니다, 아마 제가 봤을 떄.

○권영애 위원   그렇죠.

○권영애 위원   그래서 그 부분은 우리 시에서 굉장히 엄격한 수질을 관리하고 개선하고, 미세플라스틱도 지금 나오지 않죠?

○권영애 위원   그래서 물은 정말 깨끗하게 관리를 잘하고 배관도 관리를 잘하는데 아파트별로 차이가 있을 수도 있고 아파트 내에서 30년, 20년 지난 배관 같은 경우에는 불안함을 가질 수 있긴 하겠지만, 그럼에도 불구하고 지금 시민들이 직접 음용을 하는 경우는 거의 없다고 제가 봤을 때는, 데이터가 있는 건 아니지만 42% 정도가 마시고 있다고 하긴 하는데, 높다고 나오긴 나왔지만 그래도 그분들이 그 부분까지를 다 마시고 있는지는 확실히 모르는 부분들이잖아요.
  그래서 이 부분을 우리 시 차원에서 홍보를 더 많이 해 주셔야만, 수질관리를 너무 열심히 잘하고 있는 그리고 그만큼 투자를 많이 하고 있는데 실질적으로 우리 시민들이 음용을 직접 하는 경우는 많이 없는 부분이 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서 홍보를 더 철저하게 해 주셔야 될 것 같은데 혹시 거기에 대한 계획이 또 있으실까요?

○권영애 위원   정말 그것이 필요한 부분이 제가 아직은 보지 못해서 그런지 모르겠지만 언론에서 울산의 고래수 물을 음용하는 모습을 제가 보지는 못한 것 같거든요. 그래서 그 부분부터 먼저 하셔야, 정말 우리 시와 공무원분들이 이렇게 깨끗한 물을 시민들에게 보급하기 위해서 노력하고 있다, 우리가 먼저 마시고 있다는 것을 보여주시는 게 1차적으로 홍보의 첫 순서가 아닌가 싶습니다.

○권영애 위원   예, 부탁드리겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 권태호   권영애 부위원장님 수고하셨습니다.
  이어서 이성룡 위원님 질의해 주십시오.

○이성룡 위원   이성룡 위원입니다.
  주요업무계획 8페이지에 보면 송수관로 복선화 체계 구축에 예전에 울주 서부권에 언양하고 천상 일대에 송수관로가 파손이 되었죠?

○이성룡 위원   그때 같은 경우는 어떻게 이래 가지고 그게 됐습니까?

○이성룡 위원   그래서 이게 단수가 됐죠?

○이성룡 위원   3일에서 5일간 이래 됐는데 그런 이상 징후를 감지하지는 못했습니까? 
  단수 사태 이전에……. 

○이성룡 위원   그리고 노후 송수관로에 대한 전수조사가 이루어진 상태입니까?

○이성룡 위원   그리고 지난해 연말에도 우리 공업탑 한복판에서도 상수도가 파열돼서 그런 적이 있었죠?

○이성룡 위원   그런데 이 사고는 왜 났습니까?

○이성룡 위원   그래서 제가 예전에도 타 도시에 방문을 해보면 서울이든 부산이든 인천이든 어디든 가보면은 그런 관망시스템이 잘 돼 있더라고. 벌써 예전부터 그런 도시들은 예를 들어서 어디 노후가 돼 가지고 이상 징후가 됐을 때는 상황판에 불이 오고 그렇게 되던데 아직 울산은 그렇게 체계가 안 돼 있죠?

○이성룡 위원   그게 몇 년 정도 걸립니까?

○이성룡 위원   그러니까 이게 관망시스템이 벌써 울산시에도 도입이 되어서, 제가 예전에 십몇 년 전부터 들어와서 그런 부분들을 주장했는데 그때는 너무 일렀고 다소 늦은 감이 있지만 지금이라도 이런 부분들이 도입되어서 정말 체계적으로 관리가 되었으면 합니다. 그래서 그 사업부분에 대해서.
  그러면 국비 공사업에 선정되었습니까?

○이성룡 위원   이 부분들이 하루빨리 시급하다. 저는 이 부분들이 선행되어야 아까 이야기했던 수질, 뭐죠? 유압, 수량 이런 부분들이 다 관리가 되지 않습니까?

○이성룡 위원   그것도 노후관도 마찬가지고, 이 부분들이 빨리 사업이 진척되기를 바랍니다.

○위원장 권태호   이성룡 위원님 수고하셨습니다.
  이어서 허희정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○허희정 위원   허희정 위원입니다.
  15페이지 보시면 수질검사와 관련한 내용이 있습니다.
  권영애 위원께서 아까 수질검사에 대한 당부를 해 주시기도 했는데 이 수돗물 수질검사와 관련해서 원수, 정수 또 수도꼭지 수질검사 결과를 월 1회 공개한다 이렇게 돼 있는데요. 어디에 공개를 하나요? 어떤 방식으로.

○위원장 권태호   잠깐 답변하시려면 발언대에 나오셔서 소속하고 이름 밝히시고 답변해 주시기 바랍니다.

○허희정 위원   그러면 시민들이 이 결과를 직접적으로 볼 수 있거나 하려면 여기를 찾아 들어가야 되는 건가요?

○허희정 위원   그러면 현재 울산 수질은 다른 지역하고 비교했을 때 좀 어떻습니까?

○허희정 위원   그렇습니까? 
  이 수질관리 관련해서, 수돗물 음수대 관리 관련해서 말씀을 드리고 싶은데 비가 오거나 아니면 먼지가 앉거나 하면 시민들이 수돗물 음수대에서 수돗물을 마시기가 조금 곤란할 때가 있습니다.
  음수대 수질조사하시는 것도 다 공개가 되는 거죠?

○허희정 위원   어디예요?

○허희정 위원   그러면 게시할 계획은 혹시 따로 없는 건가요?

○허희정 위원   검토를 한번 해 봐 주시고.

○허희정 위원   대책을 마련해 봐 주시고, 여기 수질검사 횟수가 연 1회입니다. 근데 연 1회만으로는 시민들이 좀 안심하기가 어렵지 않을까 싶은데 혹시 횟수도 그러면 늘릴 계획은 아직은 없으신 건가요, 따로 계획은 없는 건가요?

○허희정 위원   예.

○허희정 위원   아닙니다. 수돗물 음수대 관련해서 계속 말씀드리는 겁니다.

○허희정 위원   그리고 병입수 관련해서, 여기도 수질검사를 월 1회 이렇게 적시돼 있습니다. 근데 하루에 400㎖ 2만 병을 생산하면 한 달에 60만 병 정도 되는 거죠?

○허희정 위원   최대로 한다 하면, 근데 그중에서 월 한 번만 한다는 게 지금 시민들이 품질에 대해서 신뢰를 할 수 있을까? 

○허희정 위원   이 서류상으로 보기에는 그렇게 느껴져서 말씀드리는 거고.
  제안을 드린다면 생산하실 때 보통 다른 공산품들도 보면 무작위로 이렇게 샘플링해서 검사하는 방법이 있지 않습니까? 하루에 2만 병 생산될 때 2병 정도라도 샘플링해서 검사를 해보는 건 어떨까 싶습니다.
  한번 고려해 봐 주십시오.

○허희정 위원   그리고 고래수, 오늘 고래수가 인기가 많습니다.
  고래수 관련해서 하나만 더 질의하겠습니다.
  현재 하루에 2만 병 생산한다고 돼 있잖아요. 지금 시중에 현재 공급되고 있는 것은 얼마 정도 될까요?

○허희정 위원   그러면 이 내용에 보면 창고적재수량이 나와 있잖아요. 나와 있는데 이게 생산 수량보다 조금 더 많아요. 그러면 창고가 혹시 작지 않을까?

○허희정 위원   그렇게 운용을 하면 창고의 문제는 없어지는 건가요?

○허희정 위원   고래수에 관심이 많다 보니까 이은주 위원님이나 권영애 위원님도 여러 가지 질의를 하셨는데 아까 ‘축제 행사용’, ‘청내 사용’ 여기를 집중적으로 사용처를 발굴하겠다고 하셨는데 이왕이면 아까 말씀하셨듯이 홍보를 적극적으로 하셔서 우리 울산의 수돗물 안전성을 널리 알리는 계기가 되면 좋겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 권태호   허희정 위원님 수고하셨습니다.
  제가 질의 좀 드리겠습니다.
  우리 상수도사업본부장님을 비롯해서 부장님들 그리고 직원 여러분들 오늘 업무보고를 들으면서 회야댐 리모델링, 2045 수도정비계획, 송수관로 복선화 또 배수지 가압장 확충하고 블록시스템 정비한다고 나름대로, 고래수 병입수 생산시설 구축도 주요 과제를 제시하는 설명 참 잘 들었습니다. 너무 열심히 다 노력을 해 주시고 있다는 거 잘 알고 있습니다.
  그런데 상수도사업본부의 핵심 업무는 수돗물을 안정적으로 생산 공급하고 시민들이 안심하게 마실 수 있도록 체계를 관리하는 게 주 목적입니다.
  그리고 좀 전에 존경하는 이성룡 위원님께서도 말씀을 하셨듯이 서부권에 집중호우로 인한 단수로 해서 지난해 여름이었죠. 굉장히 많은 민원이 들어왔었습니다. 그리고 또 우리가 아쉬운 게 달동사거리의 누수 파열로 인해 가지고, 지난 연말이었죠. 도로가 통제될 정도로 이런 문제들이, 그래서 이게 수년간 보면 누수사고로 해가지고 노후·누수 문제가 반복적으로 이렇게 자꾸 지적된다. 정말 우리가 최선을 다하고 있지만 이런 노후 시설로 인해서  직원 여러분들이 곤욕에 빠질 때도 있을 것이고 또 울산시가 입장이 곤란할 때도 많습니다.
  그래서 요즘에는 상수도분야에 대한 쟁점은 ‘공급이 되고 있다’가 아니라 ‘사고 없이 안정적으로 공급되고 있는가’ 이런 이야기를 합니다. 그런 마음가짐을 가지시고 업무에 임해 주시기를 부탁을 드리고.
  저는 전체적으로 상수도사업본부에 한번 말씀을 드리고 싶은 거는 재난 시에 서울주 사건이 있을 때에도 우리가 앞으로 그러한 과오를 하면서 거기서 머무를 것이 아니라, 어쩔 수 없었다는 것이 아니라 거기에 대해서 우리가 주민 불편을 해소할 수 있는 제도적 마련이 필요하지 않나 그런 것들을 우리가 다 되어 있겠죠. 있지만 결국에는 그게 실현이 잘 안 되다 보니까 그런 부분에 대해서 우리가 좀 고민을 해야 될 부분이 아닌가라는 말씀을 드리고, 또 노후 관로 같은 경우에도 정비 우선순위가 있지 않습니까? 그런 것도 누수 이력이나 파열 사고 가능성이나 단수 피해 규모, 교통량이 종합적으로 반영이 되고 있는가 이런 부분에 대해서도 우리가 한번 고민을 해 봐야 될 문제다.
  그리고 이런 노후 관로로 인한 우리가 꼭 해야 할 시설물에 대한 시설 정보가 데이터베이스화가 돼 있습니까?
  시설관리부장님.

○위원장 권태호   이게 사전 예방 차원에서 하는 거 아닙니까? 

○위원장 권태호   그렇죠. 이런 사항까지 데이터베이스가 돼 있어야 될 것이고 그걸 지금 현재 구축해 가고 있다 이 말씀이죠?

○위원장 권태호   그래서 그런 것들도 필요하고요.
  결국에는 상수도로 인해서 주민들이 불편하고 피해가 생기게 되면 상수도사업본부가 거기에 대해서 또 여러 가지 우리 시민들에게 또 불편함을 줌으로 인해서 불편한 서로 관계가 되고 또 그런 부분들에 대해서 시민들이 행정에 대한 신뢰가 떨어질 수도 있는 부분들이 있기 때문에 오늘 여러분들에게 업무보고 청취 들으면서 다양한 사업들을 잘 준비하고 있다는 말씀을 먼저 드리고 앞으로 이런 문제에 대해서 위원님들께서 질의해 주신 이런 내용들을 잘 숙지해서 개선이 될 수 있도록 해 주셨으면 하는 것이 제 입장입니다.
  또 추가질의하실 위원님 계십니까?
               (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 이상 추가질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 종결하겠습니다.
  이번 업무보고에서 제시된 위원님들의 의견과 제안이 시정에 적극 반영될 수 있도록 노력해 주시고 송수관로 복선화와 노후 상수도 시설 개선 등 주요사업을 차질 없이 추진하여 안정적인 물공급 기반을 더욱 강화해 주시기 바랍니다.
  아울러 철저한 수질관리를 통해 시민이 언제나 안심하고 신뢰할 수 있는 청정 수돗물 공급에 최선을 다해 주시기를 당부드립니다.
  특히 상수도 미공급 지역에 대한 중장기적 인프라 확충 계획을 고민해 주시고 물 복지 사각지대 해소를 위해 행정력을 집중해 주시기를 부탁드립니다.
  위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.
  내일 오전 10시부터 보건환경연구원, 시민건강국 소관 2026년 주요업무보고를 청취하도록 하겠습니다.
  이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다.
  산회를 선포합니다.

(12시16분 산회)