○위원장 문석주   성원이 되었으므로 제244회 울산광역시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개회하겠습니다.
  오늘은 조례안 4건을 심사하고 업무협약 보고를 받도록 하겠습니다.

---

○위원장 문석주   의사일정 제1항 의안번호 제473호 울산광역시 대학생 학자금대출 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다.
  강대길 의원님께서는 발언대에 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

○강대길 의원   존경하는 문석주 위원장님을 비롯한 산업건설위원회 위원 여러분!
  반갑습니다.
  강대길 의원입니다.
  본 의원 등 11명의 의원이 공동발의한 의안번호 제473호 울산광역시 대학생 학자금대출 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명드리겠습니다.
   (조례안 제안설명)

○위원장 문석주   강대길 의원님 수고하셨습니다.
  다음은 본 조례안에 대하여 집행부의 의견을 들어보겠습니다.
  김정익 미래전략본부장님께서는 발언대에 나오셔서 본 조례안에 대하여 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   김정익 본부장님 수고하셨습니다.
  전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   정경석 전문위원님 수고하셨습니다.
  본 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바라며, 질의에 대한 답변은 강대길 의원님과 미래전략본부장님께서 해 주시기 바랍니다.
               (「없습니다」하는 위원 있음)
  이때까지 대학생 이자만 했는데 강대길 부의장님께서 정말 좋은 조례를 발의해서 너무 감사드리고요.
  추가로 하면 몇 명이 추가됩니까? 혹시 파악되어 있습니까?

○위원장 문석주   알겠습니다.
  더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 종결하겠습니다.
  의사일정 제1항 의안번호 제473호 울산광역시 대학생 학자금대출 이자지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 원안과 같이 의결하고자 합니다.
  위원 여러분 이의 없으십니까?
               (「예」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
  강대길 의원님과 김정익 본부장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.
  부서교체 및 회의장 정리를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시13분 회의중지)

(10시14분 계속개의)

○위원장 문석주   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

---

○위원장 문석주   의사일정 제2항 의안번호 제474호 울산광역시 노인·장애인 보호구역 교통안전관리 조례안을 상정합니다.
  김수종 의원님께서는 발언대에 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

○김수종 의원   산업건설위원회 김수종 의원입니다.
  존경하는 문석주 위원장님을 비롯한 김종훈, 홍유준, 백현조 위원님의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
  의안번호 제474호 울산광역시 노인·장애인 보호구역 교통안전관리 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다.
   (조례안 제안설명)

○위원장 문석주   김수종 의원님 수고하셨습니다.
  본 조례안에 대하여 집행부 의견을 들어보도록 하겠습니다.
  전경술 교통국장님께서는 발언대로 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   전경술 국장님 수고하셨습니다.
  전문위원님께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   정경석 전문위원님 수고하셨습니다.
  본 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바라며, 질의에 대한 답변은 김수종 의원님과 교통국장님께서 하여 주시기 바랍니다.
               (「없습니다」하는 위원 있음)
  없으면 마치겠습니다.
  어린이 보호구역만 있었는데 이번에 존경하는 김수종 의원님께서 노인·장애인 보호구역 조례를 만들어 주셔서 너무 감사드립니다.
  국장님께서는 조례안대로 잘 계획해서 추진해 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 종결하겠습니다.
  의사일정 제2항 의안번호 제474호 울산광역시 노인·장애인 보호구역 교통안전관리 조례안에 대하여 원안과 같이 의결하고자 합니다.
  위원 여러분 이의 없으십니까?
               (「예」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
  김수종 의원님과 전경술 국장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다.
  회의장 정리를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(10시22분 회의중지)

(10시23분 계속개의)

○위원장 문석주   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  회의 시작에 앞서 안내말씀 드리겠습니다.

---

○위원장 문석주   미래전략본부 소관 업무협약 보고의 건은 민간기업의 민감한 사항을 포함하고 있어 본 안건에 대하여 비공개로 회의를 진행하고자 합니다.
  이 점 양해해 주시기 바랍니다.
  지금부터 비공개회의를 선언합니다.

(10시23분 비공개회의개시)

(10시41분 비공개회의종료)

○위원장 문석주   그러면 비공개회의 종료를 선언합니다.
  위원 여러분 그리고 관계여러분, 수고하셨습니다.
  이상으로 비공개로 진행된 미래전략본부 소관 업무협약 보고의 건을 모두 마치겠습니다.
  부서교체 및 회의장 정리를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시41분 회의중지)

(10시43분 계속개의)

○위원장 문석주   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

---

○위원장 문석주   의사일정 제4항 의안번호 제478호 울산광역시 동물보호 조례 전부개정조례안을 상정합니다.
  정호동 경제산업실장님께서는 발언대에 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   정호동 실장님 수고하셨습니다.
  전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   정경석 전문위원님 수고하셨습니다.
  본 조례안에 대해 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
  백현조 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○백현조 위원   제6조에 보면 동물보호센터 기능과 관련되어서 네 가지 항목이 나옵니다. 유기동물등의 보호와 관리와 관련돼서 특정지어서 제가 질의드리도록 하겠습니다.
  유기동물보호센터에 현재의 상황은 어떻게 유지되고 있는지에 대해서 말씀해 주십시오.

○백현조 위원   제가 알기로는 유기동물보호센터에 보호하는 시설에 철장이 녹이 슬어 있고 상태가 별로 안 좋은 것으로 파악되고 있는데 과장님 시설 현장에 한번 나가 보신 적 있는지, 개선의 여지는 없는지에 대해서 말씀해 주십시오.

○백현조 위원   유기동물보호센터에 한번 가보시면 시설이 굉장히 열악하다 이렇게 봐집니다. 세부적으로 제가 중언부언하게 말씀은 안 드리겠는데 시설 개선을 해 주시는 게 맞다고 판단됩니다.

○백현조 위원   거기에 보시는 시민들이 그러한 혐오감을 느끼지 않도록 해 주십사 하는 부탁의 말씀드리겠습니다.

○백현조 위원   북구에 애니언파크라고 있습니다. 언제 오픈하고 언제 클로징하죠? 시간대가 어떻습니까?

○백현조 위원   6시 이후에 이용하는 분들의 불편사항에 대해서 이야기하고 있습니다. 그와 관련되어서 인건비라든지 부대비용이 많이 들어가는 걸로 알고 있기 때문에 6시까지 하는데 실질적으로 6시 이후에 이용하시는 분들이 많이 생겨났습니다. 그래서 그 공간을 이용하려고 할 때 상당히 애로점이 있다는 말씀들을 하시고 있습니다. 그래서 앞으로도 동물보호센터를 또 지을 건데, 또 동물파크라든지 동물과 연관된 여러 시설을 지을 건데 이런 시설의 이용시간을 연장하는 것도 맞지 않느냐 이렇게 생각됩니다.

○백현조 위원   동물의 수가 증가하는 만큼 그와 관련된 니즈라든지 수요가 다른 방향으로 증가될 수가 있습니다. 시대의 흐름에 맞게 신축적으로 이용하는 것이 맞다 이렇게 봐집니다.

○백현조 위원   그래서 그런 부분들도 한번 체크해 보십사 하는 부탁의 말씀을 드립니다.
  조례안에 즈음해서 여러 가지 현안문제들에 대해서 두 가지 제가 말씀드렸습니다. 업무하시는 데 참고하시기 바랍니다.

○백현조 위원   이상입니다.

○위원장 문석주   백현조 위원님 수고 많았습니다.
  홍유준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○홍유준 위원   과장님, 지금 동물보호센터가 울산에 두 군데입니까?

○홍유준 위원   16개?

○홍유준 위원   사설까지 그렇습니까?

○홍유준 위원   그래요?

○홍유준 위원   동물병원도 지정되어 있네요, 그죠?

○홍유준 위원   앞으로 이 조례가 개정됨으로 해서 예산은 어떻게 하고 있습니까? 더늘어나겠죠, 그죠? 어떻게 예산을…….

○홍유준 위원   아니, 앞으로…….

○홍유준 위원   어쨌든 국민의 4분의1이 반려동물을 같이 키우고 있는 상황인데 어쨌든 이런 시설들이 거기에 맞추어서 잘 진행되기를 바랍니다.
  이상입니다.

○위원장 문석주   홍유준 위원님 수고 많았습니다.
  김수종 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김수종 위원   김수종 위원입니다.
  울산에 반려견 수가 보니까 12만이네요, 그렇죠?

○김수종 위원   10만입니까?

○김수종 위원   반려동물은 16만이고, 가구수는 10만이고?

○김수종 위원   가구수는 12만 가구수네요.

○김수종 위원   12만 가구수인데, 지금 등록을, 반려견을 동물병원에 가서 등록해야 되잖아요, 그렇죠?

○김수종 위원   16만 마리가 다 등록이 되어 있는 상태가 16만 마리라고 봅니까?

○김수종 위원   미등록 포함하고, 등록된 마리 수는 어느 정도 됩니까, 등록된 게?

○김수종 위원   6만 5000.

○김수종 위원   미등록된 게, 반반이라고 보이네요, 그렇죠? 미등록이 5만 5000이네요.

○김수종 위원   6만 5000이고, 미등록이 5만 5000이고 이래서 12만인데, 그러면 예를 들어서 유기견이 나왔잖아요. 등록된 것은 반려견 보호자들이 만약에 유기가 되었을 때, 울산에 16개소가 있다 했죠? 5개 구·군에 기 1개씩 5개하고 동물병원을 비롯해서 11개가 있는데, 그러면 이 유기견을 찾으러갔을 때 물론 등록된 것은 가능합니다마는 등록되지 않은 것은 힘들잖아요. 이런 부분은 어떻게 처리합니까?

○김수종 위원   그럼 이 유기견은 계속 그대로 울산시 반려동물센터에서 키웁니까?

○김수종 위원   예를 들어서 분양도 해야 되고 물론 보호도 해야 되고, 방사라든지, 방사를 시키면 안되잖아요? 안락사를 시킬 수도 있는데…….

○김수종 위원   그러면 예를 들어서 등록된 것과 미등록된 유기견을 동물보호센터에서 보호했을 때 찾으러 갔을 때는 어떤 부분의 일정의 수수료를 내고 이걸 다시 찾아옵니까?

○김수종 위원   일부라 하는 것은 일정 금액이 정해져 있습니까? 예를 들어서…….

○김수종 위원   센터에 보호자가 지불합니까? 우리 시에서 지원해 줍니까?

○김수종 위원   그래서 제가 하나 당부의 말씀을 드리겠습니다.
  그렇지는 않겠습니다마는 만에 하나, 이렇게 지원함에도 불구하고 그에 대한 추가비용 부분이 발생되지 않게끔 이런 부분에 대해서는 좀 더 세심하게 관심을 가져 주십사 하는 당부의 말씀을 드리겠습니다. 무슨 말씀인지 아시겠죠?

○김수종 위원   이런 부분은 실장님 이하 과장님께서 신경을 많이 써주십사 하는 당부의 말씀을 드리겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 문석주   김수종 위원님 수고 많았습니다.
  추가질의 있습니까?

○김종훈 위원   예.

○위원장 문석주   김종훈 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○김종훈 위원   비슷한 얘기인 것 같은데요. 사실은 반려동물을 키우는 주민들이 기하급수적으로 지금 늘어나고 있는데 그만큼 사회적비용이 증가한다는 거죠. 이 부분에 대해서 우리가 무조건적인 시의 지원은 문제가 있다고 생각합니다. 그래서 반려견을 키우는 사람들도 그만큼의 책임감을 가지고 키워야 되거든요. 유기했을 경우에나 여러 가지 경우에 이 사람들한테 구상권 청구나 이런 부분들이 충분히 가능할 수 있을 것 같은데, 어찌 됐든 우리가 동물보호라는 측면에서는 개인적으로 키우든 유기가 되어서 동물보호센터에서 키우든 동등한 조건에서 잘 케어가 되어야 된다고 생각하는데 그만큼 비용이 발생하니 그만큼 반려견을 키우는 사람들이 책임감을 가질 수 있도록 제도적 장치가 필요한 것 같습니다.
  개정 조례안과는 약간 별도의 얘기긴 하지만 거기도 포함되어야 된다고 생각하는데 그런 부분들이 제도적으로 될 수 있게끔, 법이 안 된다면 조례라든지 이런 식으로든, 어찌 되었든 키우는 사람에 대한 책임감 그리고 거기에 대한 비용전가 그리고 거기에 대한 체계적인 시스템 구축이 필요하다 라는 것을 같이 고민해야 된다는 말씀을 드리겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 문석주   김종훈 위원님 수고하셨습니다.
  백현조 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○백현조 위원   현재 유기동물의 죽음과 관련되어서 여러 가지 이야기들이 나오고 이렇게 하는데, 유기동물 키우는 분들의 인식전환 같은 것도 중요하고 또 기하급수적으로 늘어나는 유기동물보호에 대한 시청의 지원 같은 것도 필요한 시점이 아니냐, 관리와 관련되어서도, 이것을 유기동물들이 그 음식물을 통해서 잘못된 맹독물을 같이 섞어서 실질적으로 그 음식을 동물들이 먹음으로 인해서 불상사가 발생하고 하는데 이러한 대책들도 정책의 범주 안에 넣어줘야 된다고 봅니다. 이것을 그냥 방치할 것이냐, 어떡할 것이냐 이게 사회문제가 되어 있던 문제들도 관련 과에서 이런 문제들도 한번 심도 있게 접근하는 것이 좋지 않느냐, 저는 그렇게 판단하거든요.
  과장님, 그것 어떻게 생각하시는지 말씀해 주십시오.
  지금까지의 동물보호와 관련된 정책과는 조금 다르게, 그런 부분들도 세부적으로 좀 더 심도 있게 접근이 되어야 하는 시점이 아닌가, 저는 그렇게 생각하거든요.
  이 문제에 대해서 과장님 어떤 생각을 가지고 계시는지 이 기회에 말씀을 해 주시면 좋겠습니다.

○백현조 위원   홍보나 계도 같은 그런 문제들도 한번…….

○백현조 위원   생각해 보고, 어떤 광고를 통해서 잘 보이는 광고를 통해서 그런 문제점을 한번 거론한다든지 해서 올바른 시민의식을 가질 수 있도록 유도하고 계도하는 홍보 기능들도 한번 생각해 보는 게 안 좋겠나 그렇게 생각합니다. 이런 부분들도 한번 연구를 해 보십시오.

○백현조 위원   저희들도 의원 차원에서 어떤 것이 좋은 것이 있느냐도 한번 노력해 보겠습니다.
  자꾸 이런 문제들이, 반려견들이 자꾸 많아짐으로써 파생되는 여러 가지 문제점들, 제도적인 보완점들, 금액의 문제, 예산의 문제, 계도의 문제 이런 문제들이 자꾸 더 넓어지거든요. 과장님의 업무 범위가 넓어질 수밖에 없다 이렇게 봐집니다.
  그래서 시간이 부족하시고 예산이 부족하더라도 이런 부분들은 세밀하게 접근할 수 있는 시기가 되었다고 저는 판단하고, 과장님께 이런 특별한 부탁을 제가 드리겠습니다.

○백현조 위원   이상입니다.

○위원장 문석주   백현조 위원님 수고 많았습니다.
  추가질의 있습니까?
               (「없습니다」하는 위원 있음)
  국민 한 가구에 반려동물 한둘씩 다 키우는 시대가 왔는데 한둘이 아니라 몇 두까지 다 하는데, 어쨌든 전체 상위법이 다 바뀌면서 전부개정이 됐는데 위원님들이 질의하고 한 내용들이 다 동일합니다.
  반려동물이 1000만이 넘었고 4000만 시대도 갈 수도 있는데 이런 부분들이 늘 저는 주장하는 게 분양받을 때 몇 시간 교육을 이수하고 받아야 된다는 것, 그다음에 끝까지, 이력이라 합니까? 무선전자개체식별장치를 내장, 그냥 목걸이에는 이제 하지 말고 칩을 다 내장시켜서 끝까지 추적해야 된다. 그것 그냥 끝날 게 아니고 정말로 나중에 그 반려동물이 죽어서까지도 신고 안 하면 그거 정말 벌금까지 때려는 된다는 것, 그게 가장 관리 잘해야 되는 거고, 사람으로 따지면 주민등록이죠, 이력인데 끝까지 추적해야 되고요.
  그리고 장례, 장례문화 현재 울산에도 허가 좀 내주고 완화해서, 그거 별로 평수 안 크거든요. 삼동면에 가다 보면, 그쪽에 제대로 해서, 그렇지 않으면 누구 말따나 사람 화장하는 데 30만 원, 40만 원 하는데 반려동물 하나 요만한 것 주먹때기만 한데 90만 원씩 합니다. 제 집에 키우던 그것도 하나, 한 2년 전이었는데 90만 원 줬거든요. 정말 이 문제점 심각합니다. 서민들이 부담 가니까 병들면 버려버립니다. 당연히 유기동물 그렇게 발생되고요.
  그리고 병원비, 울산시에 얼마 전에 언론에 나왔는데 가장 비싸다고 나왔는데 그걸 좀 과장님께서 추적해 가지고 그분들을 한번 모아서 간담회해서 병원비 수가를 좀 많이 낮출 수 있는 방안을 해 주면 좋겠다, 이런 부분들이 과장님이나 조례에 담아서 하면 안 좋겠나 이런 생각이 들고요.
  어쨌든 반려동물이 울산에 전체 12만 가구에 16만 두수 한다면 어마어마하기 때문에 이런 부분들 많이 제대로 예산 확보되도록 해야 되고요.
  그리고 아까 유기동물하면 일부 주인 찾고, 아직 분양 안 된 것은 방사한다는 것은 개는 제외되죠?

○위원장 문석주   개는 제외되고 방사하는 게 그럼 뭐뭐입니까?

○위원장 문석주   그러면 그거 뭐라 하죠?

○위원장 문석주   중성화해서 보내는데, 안 그래도 그 얘기를 안 하고 방사한다기에 깜짝 놀라 가지고, ‘유기동물 개 같은 것 다시 방사하면 유기동물보호센터 할 필요성이 없는데.’ 이 생각이 들어 가지고, 분명히 개는 제외된다는 것.
  그리고 동물단체하고도 좀 협의해야 되는 게 실제 보호하는 데가 누구 말따나 100평이면 100평 안에 사람도 하듯이 그것도 몇 평 안에 몇 두가 있어야 되는 게 있을 것 아닙니까?

○위원장 문석주   그 한계가 넘어갔을 때는 안락사를 시키는 방안도 해야 되고, 무작정 동물단체가 못하게 한다면 어떻게 할 건데요? 과부하 걸리고 여러 가지 조건이 안 되고 확장하지 않는 이상은 어떤 개는 정말로, 유기동물은 안락사 시킬 수밖에 없거든요. 이런 부분은 법적으로 제도화시켜서 해야 됩니다. 그렇지 않으면 계속 예산을 지원할 수는 없잖아요. 그래서 이런 부분은 협의해서, 정말 몇 평에 몇 두까지 들어가고 법적인 한도가 초과될 때는 먼저 들어온 개는 분양 안 됐을 때는 안락사 시킬 수에 없다는 것 이런 것도 동물단체하고 홍보를 하고 시민들하고 교감이 되어야 될 것 같습니다.
  그렇게 노력해 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   무작정 동물단체에서 반대한다고 다 할 수는 없잖아요. 다 받아들여주고, 현 상황이 이런 건 현 상황에서 받아들일 건 받아들이고 그렇게 해 주시기 바랍니다.
  더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 종결하겠습니다.
  의사일정 제4항 의안번호 제478호 울산광역시 동물보호 조례 전부개정조례안에 대하여 원안과 같이 의결하고자 합니다.
  위원 여러분 이의 없으십니까?
               (「예」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
  회의장 정리를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시06분 회의중지)

(11시07분 계속개의)

○위원장 문석주   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

---

○위원장 문석주   의사일정 제5항 경제산업실 소관 업무협약 보고의 건을 상정합니다.
  정호동 실장님께서는 발언대에 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   정호동 실장님 수고하셨습니다.
  본 협약에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
  김종훈 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○김종훈 위원   수소버스 보급 활성화인데 결국에는 수소버스에 대한 구매를 해야 되는데 이 비용 자체가 많이 들잖아요. 그 부분에 대해서는 시의 지원을, 국비나 받아서 그렇게 지원을 하는 건가요?

○김종훈 위원   그렇게 하더라도 일반버스보다는 좀 비싸잖아요, 그죠?

○김종훈 위원   그런 부분에 있어서는 전세버스운송사업조합에서는 어떤 스탠스를 취하나요? 자기들이 적극적으로 앞으로 향후에 구매하는 버스들은 다 수소버스로 할 거다 그러지는 못할 것 같은데.

○김종훈 위원   그러면 결국에는 수요 기업이라고 그래야 되나, 여기 보면 현대자동차, 롯데케미칼 여러 가지가 있는데 그런 대기업들, 전세버스를 운영하는 회사에서 조건 자체를 걸어버리면 되거든요.
  그러니까 예를 들면 자기들이 통학버스 계약을 할 때 있어서 ‘수소버스가 최소 몇 대 이상에 전세운송사업자들하고 계약을 하겠다.’ 뭐 이런 것들에 대한 부분들을 디테일하게, 그렇게 할 수밖에 없는 조건들을 걸어줘야 될 것 같아요. 그러니까 다들 그렇게 계약을 하거든요. 그런 식으로 하든지 강제 조건을 어느 정도 해야 되지, 사실 일반버스보다 훨씬 비싸고 전기버스보다도 더 비쌀 것 같다는 생각은 드는데 국비나 시비를 받더라도 쉽진 않을 수도 있다 라는 생각은 들어요.
  그래서 어찌 됐든 통학버스를 이용하시는 대기업 쪽하고 얘기를 해서 ESG경영을 위해서는 자기들도 그런 게 필요할 겁니다. 그런 쪽으로 다시 한번 더 체크를 하셔 가지고 추진했으면 좋겠습니다.

○김종훈 위원   알겠습니다.

○위원장 문석주   김종훈 부위원장님 수고 많았습니다.
  추가질의 있습니까?
  김수종 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김수종 위원   제가 누차 말씀드렸던 내용인데 물론 업무협약하고는 다른 사항입니다마는 수소버스 보급 활성화도 중요하지마는 충전소가 제일 중요합니다. 제가 규제개혁위원장 할 때도 수소충전소에 현장방문을 가고 수소충전에 대한 충전소가 보급이 되어야만이 수소버스를 하든지 수소택시를 하든지 승용차가 수소차량을 보급을 하든지 이렇게 보급이 되어야 되는데 충전소가 없는데 버스를 보급하든 택시를 보급하든 일반 승용차를 보급하든 이건 무용지물이에요. 이런 부분을 병행해서 수소충전소를 구축해야 되는데 우리 울산에 지금 16개소인가 이렇게 있죠?

○김수종 위원   12개소, 구축하는 게 4개인가 더 포함해서 16개소로 되어 있는데, 그러면 과연 울산에서, 방금 말씀하신 대로 ‘사회공헌 차원에서 대기업에서도 수소버스를 보급해야 된다.’ 이렇게 말씀하시는데 이것도 충전소가 있어야 되잖아요. 버스만 있어서 될 일이 아니고 연료가 있어야 차가 움직이지. 이런 부분을 어떻게 진행을 병행해서 하실 건지?
  물론 에너지과에서 이것 전담이잖아요. 이런 부분 어떻게 하실 거예요?

○김수종 위원   물론 우리 과장님 말씀대로 우리 울산이 그나마 전국에서 최고예요. 수소에 대한 충전소가 구축된 게, 우리 울산에서 못하신다는 말씀이 아니고 이런 부분을 활성화함으로 인해서 병행해서 같이 가야 되지 않느냐, 그래서 인프라 구축을 좀 더 활성화시키고 확대시켜야 되지 않느냐 이렇게 말씀드리고 싶은 거예요.
  이런 부분을 잘 참고하셔 가지고 수소버스뿐만 아니라 모든 수소차량에 대해서 보급 활성화를 시킬 수 있도록 노력해 주시기를 바랍니다.

○위원장 문석주   김수종 위원님 수고 많았습니다.
  백현조 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○백현조 위원   수소버스 보급과 관련돼서 공공재적 성격이 좀 있는 것 같습니다. 수소버스 보급을 일반 운송사업조합에서 의무적으로 몇 대 이상은 할 수 있는 그런 규정이나 어떤 제약 같은 게 필요한 시점이 아니냐. 이거는 그러면 이렇게 자율에 맡기는 겁니까?

○백현조 위원   자율에 맡긴다, 자율에 맡겨도 어떠한 인센티브가 있어 가지고 이분들이 수소버스 보급을 앞장서서 할 수 있는 그런 요인이 있습니까? 조합이 수소버스 보급을 다른 싼 버스 보급보다도 수소버스 보급을 내가 해야 되겠다 하는 어떤 그런 인센티브가 있어야 되지 않습니까? 그런 게 있습니까?

○백현조 위원   국·시비 보조를 해도 아까 존경하는 위원님께서 말씀하셨더라도 마이너스 요인이다. 이렇게 일반버스 구입하는 것보다는 비싸지 않습니까?
  그러면 이것을 활성화시키기 위해서 우리 관에서의 어떤 특별한 인센티브라든지 세제라든지 이런 것을 경감해줄 수 있는 어떤 방안들은 없습니까?

○백현조 위원   제6조에 보면 거의 법적 구속력 같은 것은 전혀 없는 것 같고 업무협약은 협약으로서의 그런 기능으로만, 지켜도 되고 안 지켜도 되는 그런 기능으로만 작용하는 건데 실질적으로 효과를 내려 그러면 세부적인 그러한 인센티브라든지 꼭 해야 되는 어떤 제도적인 이런 관점에서의 규약 같은 게 필요하지 않느냐, 그렇게 판단되는데…….

○백현조 위원   그렇지 않으면 그 전 단계로 수소버스 보급 활성화를 위해서 관계자들하고 오픈테이블에 만나서 이런 여러 가지 개선 방향에 대해서 이야기들 나누시고 서로가 유대 관계를 돈독히 함으로써 이런 부분들도 서로가, 우리가 추진하는, 관이 추진하는 방향들에 대한 이해도를 높일 수 있는 그런 계기가 되지 않겠습니까? 그래서 그런 3자 협의체라든지 이렇게 해서 자주 오픈테이블에 만나서 이런 부분들을 이야기하고 우리 시의 정책방향이 이렇다 하는 것을 충분히 이해시키고 해서 참여를 활성화시킬 수 있도록 실장님 최선을 다해 주십사 하는 그런 부탁의 말씀을 제가 드리겠습니다.
  이상으로 마치겠습니다.

○위원장 문석주   백현조 위원님 수고 많았습니다.
  혹시 추가질의 있습니까? 
               (「없습니다」하는 위원 있음)
  각 위원님들이 질의한 내용은 협약부분은 정말 다 중요하고 한데, 뭐든지 보급하려고, 활성화하려고 하면 인프라 구축 아닙니까, 그죠? 아까 12개 있는데 4개 추가해서 16개를 구축했는데 그나마 파이프라인이라든지 울산에 우리 정호동 실장님, 정말 노력하셔 가지고 너무 고맙습니다. 인프라 많이 구축됐는데.
  문제는 아까 버스도 실제 관광버스 이런 데 다 한번씩 이야기를 들어 보면 7억 8000, 7억 얼마 하더라도 정부지원금 여러 가지 했을 때 본인 일당보다 오히려 낫답니다. 지원받고 하면 나은데, 그 대신에 인프라 구축이 안 돼서 참 거리낀다 하는데 이런 부분하고, 동구에 혹시 충전소 생겼습니까? 저번에 들어가려다 민원 때문에 못 생겼는데 아무리 그래도 최소한에는 구·군별로 두 군데씩은 다 있어야 되는데, 그래야 택시라든지 버스가 있는데 동구에는 아직까지 없는 것으로 알고 있는데 과장님, 동구에 없지요?

○위원장 문석주   그러니 동구의 주민들이 불편하고 하는데 어쨌든 주민들 협의를 해서, 실제 가스충전소 있는 데는 해도 되거든요. 오히려 안전한데 자꾸 수소폭탄 이런 것을 생각하니까, 옛날에 LPG충전소 들어와서 LPG택시 나올 때 폭탄 싣고 다닌다 했는데 전혀 없잖아요. 그러니까 이런 걸 설득하고 주민들하고 가스충전소 있는 데 같이 할 수 있는 방안 이렇게 해서 최소한 구·군에 갈 수 있도록 그렇게 적극 노력해 주시기 바랍니다.
  더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 종결하겠습니다.
  정호동 경제산업실장님을 비롯한 관계공무원께서는 오늘 위원님들이 건의하신 내용에 대하여 신중히 검토하여 업무에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.
  위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다.
  회의장 정리와 부서교체를 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(11시22분 회의중지)

(11시24분 계속개의)

○위원장 문석주   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

---

○위원장 문석주   의사일정 제6항 의안번호 제479호 울산광역시 건축물관리 조례안을 상정합니다.
  이재업 건설주택국장님께서는 발언대에 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   이재업 국장님 수고하셨습니다.
  전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   정경석 전문위원님 수고하셨습니다.
  본 조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
  홍유준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○홍유준 위원   건축물관리 점검 요건은 어떻게 됩니까? 준공 후에 몇 년부터 주기적으로 점검을 받아야 되죠, 그죠?

○홍유준 위원   그 내역을 한번 말씀해 주십시오.

○홍유준 위원   3년마다?

○홍유준 위원   관리점검기관 요건에 적합한 업체가 울산에 한 몇 군데나 된다고 보십니까?

○홍유준 위원   요건을 갖추고 있는 기관이 한 43군데 정도 되고?

○홍유준 위원   신청을 안 하는 기관도 있기 때문에 정확한 파악은 못하네요, 그죠?

○홍유준 위원   그리고 제4조에 보면 ‘관리점검기관의 지정 등’이라고 있는데 여기에서 “구청장등은 법 제18조제1항 및 영 제12조제4항에 따라 관리점검기관을 지정하는 경우에는 무작위 추출 방식으로 지정하여야 한다.” 이거는 무엇을 의미하는 거죠?
  그러면 만약에 동구 같으면 동구에 몇 개 기관을 정해야 되는데 신청 들어온 게 한 열 군데 같으면 심지뽑기를 한단 말입니까? 어떤 의미를 두고…….

○홍유준 위원   그런데 만약에 그렇다면 각 기관마다 점검비용이 나올 것 아닙니까, 그죠? A라는 아파트가 준공 후에 3년이 지났고 5년이 지났고 3년이 도래해 가지고 점검을 할 시기가 도래했다. 그러면 어떤 업체에 맡겨야 되는데 구·군에서 지정해 준 기관에 맡겨야 될 것 아닙니까, 그죠?

○홍유준 위원   그 기관에 맡기는 것까지는 좋은데 기관별로 해 가지고 전부 다 비용이 표준화돼있는 것은 아니지 않습니까, 그죠?

○홍유준 위원   그런데 기관별로 가격이 전부 다 동일한 수준은 아닌 것 같고 조금씩 차이가 있는 것 같더라. 지금까지 거쳐 왔는 걸 보면 ‘어떤 업체에 맡기니까 얼마 나왔는데 어디에 하니까 좀 더 비싸더라.’ 이런 게 있지 않습니까, 그죠? 그런 부분을 최소화시킬 수 있는 그런 장치도 필요하다.
  물건 하나 사면서 콜라 1병에 얼마다 이렇게는 못하지만 그래도 점검 항목에 따라서 그런 부분을 어느 정도 세밀하게 정하면 큰 차이는 없을 거라고 보거든요. 그런 부분들까지도 조금 신경을 써서 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○홍유준 위원   어쨌든 영세 아파트단지에서 소비자들이 나오니까 그분들은 가격에 억수로 민감하거든요. 그런 측면에서 좀 더 신경써서 해달라는 말씀을 드리겠습니다.

○홍유준 위원   이상입니다.

○위원장 문석주   홍유준 위원님 수고 많았습니다.
  백현조 위원님 질의해 주십시오.

○백현조 위원   전문위원께서 첨가해 주신 자료에 의거하면「건축물관리법」시행 전후 비교가 이렇게 나와 있고, 거기 보면 ‘10년 이후 2년마다 실시’하는 것을 ‘5년 내 최초, 3년마다 실시’ 이렇게 되어 있습니다. 맞죠?

○백현조 위원   이것은 안전을 염두에 둔 그런 법 개정입니까?

○백현조 위원   그렇다면 제가 질의드리고 싶은 그런 말씀은 안전등급이라는 것이 있지 않습니까? 안전등급이 제대로 나오지 않아서 재건축을 할 수 없다는 것을 제가 여러 차례 받은 적이 있습니다.
  그래서 이 부분은 실질적으로 가보면 건물에 비가 새고 낡고 철근이 노출되고 이런데, 안전등급이 기존에 그 등급 그대로 나오기 때문에 재건축이 불가능하다는 그런 통보를 계속 받곤 합니다. 그런데 실질적으로 그 다세대주택에는 사람들이 거의 살지를 않고 유령처럼 되어 있는 건물이거든요.
  이런 부분들도 조금 세부적으로 등급을 세분화해서 완화시킬 수 있는 방법은 없는 것인가, 디테일하게 접근할 수 있는 방법은 과연 없는 것인가에 대해서 제가 한번 과장님께 여쭙고 싶습니다.

○백현조 위원   연동해서 제가 말씀을 드렸고 이런 안전등급과 관련된 부분들, 구시가지에 있는 다세대주택들의 현황이 실질적으로 재건축을 해야 되는데도 불구하고 이런 관련법의 조항 때문에 그렇게 하지 못하는 부분들, 그런 부분들도 실질적으로 주민이 심대하게 안전의 위험에 노출되고 있다 이렇게 판단되거든요. 그래서 이런 부분들은 법 개정을 통해서라도 제도 개선이 이루어져야 될 부분에 와있다, 저는 그렇게 판단됩니다.
  그래서 제가 미리 말씀을 드리는 것이고 그러한 법 개정이 좀 더 빨리 선행되어서 우리 조례 개정을 통해서 그런 안전 위협으로부터 시민들을 보호할 수 있는 사례가 될 수 있도록 과장님께서도 빨리 제정이 될 수 있는 방법이 어떤 방법이 있는가에 대해서 말씀해 주시고 개정 절차에 있어서 이러이러한 현장에서의 어떤 문제점도 개진하여 주시면 빠른 개정이 되지 않겠나 그렇게 판단되어서 이쯤에 제가 과장님께 말씀을 드리는 겁니다. 정책에 참고하여 주시기 바랍니다.

○백현조 위원   이상입니다.

○위원장 문석주   백현조 위원님 수고 많았습니다.
  김종훈 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○김종훈 위원   이게 보면 사실은 건축물관리 조례 법이 만들어진 게 과거에 광주에 아파트 철거할 때 도로를 덮치면서 만들어졌던 건데, 보면 다른 타 시·도는 2021년도 이렇게 다, 2020년에 법이 발의되면서 제정을 했는데 우리 조금 늦었다, 그렇죠?

○김종훈 위원   조금 늦었습니까? 제가 봤을 때 좀 많이 늦은 것 같은데.
  이런 부분들이 물론 법의 개정에 따라서, 법의 제정에 따라서, 법에 따라서 시행을 하긴 하지만 법에서 정한 세부규칙들이 지역사회에 적합하게끔 하려면 조례가 반드시 뒤따라야 된다고 저는 생각을 하거든요. 그런데 2020년도에 법이 개정됐는데 거의 3년이 지난 시점에 제정이 된다 라는 것 자체는 의회도 마찬가지지만 집행부에서도 이 부분에 대해서 좀 소홀히 하지 않았나.
  그런데 건축법 같은 경우에는 관련해서 실질적으로 사업자나 또는 혜택을 받으시는 분들은 굉장히 영향이 커요. 그래서 법이 개정이 된다든지 제정이 된다든지 기타 여러 가지 이슈가 있을 때는 조금 이런 것들을 바로바로 검토해서 조례에 담아줬으면 좋겠다 라는 생각이 있습니다. 그래서 향후에는 그런 부분들이 있을 때, 이건 안전에 대한 부분들이고 지역 건축사들의 수입에 대한 문제들이 들어가 있지 않습니까? 이런 논란이 있는 것들은 바로바로 처리를 해서 다른 지자체에 비해 뒤처지지 않게 그렇게 우선시해서 각별히 신경써 주시면 고맙겠습니다.

○김종훈 위원   알겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 문석주   김수종 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김수종 위원   김수종 위원입니다.
  2020년 5월 1일 건축법이 제정됨으로 인해서 우리 시도 늦게나마 조례를 제정하게 되었는데 여기 보면 건축법이 앞서 동료 위원들 말씀, 질의·답변에 따라서 ‘준공부터 5년이 지난 후 3년마다 점검을 해야 된다’ 이렇게 되어 있죠. 그래서 제3조에 보면 “관리점검기관의 명부 작성‧관리”가 되어 있는데 이 명부 작성이라면 건축물을 보면 공동주택도 있을 거고 개인주택도 있을 거고 일반 상가도 있을 것인데 앞서 말씀하셨던 우리 과장님, 43개소의 점검이라고 말씀하셨잖아요?

○김수종 위원   그러면 제가 말씀드리는 게 43개소의 기관에서 점검을 하는데 물론 준공부터 철근까지가 모든 게 다 포함될 거라고 보죠? 그러면 명부 작성‧관리를 어떻게 하는지, 그럼 공동주택은 별도로 하는지, 개인 주택은 어떻게 하는지, 상가는 어떻게 하는지 이런 세부 지침사항이 있습니까?

○김수종 위원   그러면 무작위로 추출하는데 전체 100개 건축물이 있다면 다 할 수는 없을 것이고 43개 기관에서 무작위로 추출해서, 물론 시에서 추출하실 것 아니에요?

○김수종 위원   구‧군에 하게 되면 물론 무작위로 한다고 말씀하셨는데 대충 몇 개의 무작위를 뽑습니까?

○김수종 위원   예.

○김수종 위원   제가 말씀드린 것은 그게 아니고 전체 43개의 기관에서 우리 과장님은 돌려서 기관에서 추출하는 거고 제가 말씀드리는 것은 건축물관리 전체를 100%를 다 하는지 아니면 무작위를 하는지 이렇게 제가 묻는 거예요.

○김수종 위원   그건 100% 다 해야 됩니까?

○김수종 위원   그렇죠. 제가 묻는 건 그거예요.
  과장님은 말씀하시는 게 43개의 기관에서 무작위로 추출해서 1, 2개 기관을 선정해서 100% 하는 이런 부분을 말씀드리는 거고 제가 질의했던 내용하고는 상반되는 것인데 앞으로 건축물관리대장이라든가 명부 작성 이런 부분에도 철저를 기해서 안전사고가 나지 않도록 최선을 다해 주십사 하는 당부의 말씀드리겠습니다.

○김수종 위원   이상입니다.

○위원장 문석주   김수종 위원님 수고 많으셨습니다.
  추가질의 있습니까?
               (「없습니다」하는 위원 있음)
  이재업 국장님하고 과장님 다 계시는데 한번 여쭤볼게요.
  지금 도시계획시설 되어있는 데에 보통 땅 개인 주인이 있으면 가설건축물 허가 나간다 아닙니까?

○위원장 문석주   가설건축물은 그야말로 언제든지 도시계획할 때는 철거하는 조건 하에 나가고 몇 년, 몇 년 연장되어 가는데 2020년 7월 1일부로 도로 위에 도로이설했는데 가설건축물 허가 나갔는데 도로가 해제됐단 말입니다. 그 가설건축물이 계속 연장되는데 이거는 양성화할 수 없는지?

○위원장 문석주   창고, 농가용 창고.

○위원장 문석주   연장은 법에도 보니까 계속 연장할 때까지 계속 연장되는지, 무한정 연장되는지 그것도 궁금하고 그것도 주택과에서 아닙니까?

○위원장 문석주   그렇죠. 다르겠죠.

○위원장 문석주   그래서 양성화하려면 힘든데 그러면 계속 도시계획시설 없이 가설건축물로 계속 연장은 가능한 건지?

○위원장 문석주   그런 것들이 농민들의 민원이 많이, 도시계획이 없어졌는데 가설건축물 계속 연장해줘도 되는 것 아니냐. 그런 민원들이 들어옵니다.

○위원장 문석주   알겠습니다.
  더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의와 답변을 종결하겠습니다.
  의사일정 제6항 의안번호 제479호 울산광역시 건축물관리 조례안에 대하여 원안과 같이 의결하고자 합니다.
  위원 여러분 이의 없으십니까?
               (「예」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
  회의장 정리와 부서교체를 위해 잠시 정회를 선포합니다.

(11시49분 회의중지)

(11시49분 계속개의)

○위원장 문석주   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

---

○위원장 문석주   의사일정 제7항 건설주택국 소관 업무협약 보고의 건을 상정합니다.
  이재업 국장님께서는 발언대에 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 문석주   이재업 국장님 수고하셨습니다.
  본 협약에 대하여 질의하실 위원께서는  질의하여 주시기 바랍니다.

○김종훈 위원   지난번에 CES에 가서 스피어 구 하고 그런 거잖아요. 그죠? 나중에 유지·보수비용하고 이런 것들은 어떻게, 설치부터 유지·보수 다 SK에서 하는 건가요?

○김종훈 위원   전부 다?

○김종훈 위원   저희는 그냥 관련돼서 여러 가지 절차들만 하면 되는 걸로 그렇게 되는 겁니까?

○김종훈 위원   알겠습니다.

○위원장 문석주   김종훈 부위원장님 수고 많았습니다.
  백현조 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○백현조 위원   산업경관 개선사업과 관련돼서 앞으로 다른 곳에서도 이런 경관을 개선할 계획들 이런 게 있습니까? 1순위, 2순위 이러면 좀 그렇겠는데. 재생과장님, 할 때 다음에는 이런 곳을 했으면 좋겠다 이런 계획을 가지고 계신지 한번 여쭤보고 싶습니다.

○백현조 위원   그러니까 이런 산업경관 개선과 관련돼 상공회의소와 협의해서 이런 대기업들 경관개선에 대해서, 필요성에 대해서 인식을 하고 유도할 수 있는 그런 필요성이 제기되고 있는데 SK이노베이션 다음에 어느 곳이 또 이런 산업경관 개선을 해야 되지 않겠습니까?
  저는 지역구가 북구입니다. 그래서 말씀드리는데…….

○백현조 위원   협의해 가지고 개선이 될 수 있도록 한번 해 보이소. 과장님 재임하실 때하고 국장님, 신경 좀 써주십시오.

○백현조 위원   이상입니다.

○위원장 문석주   백현조 위원님 수고 많았습니다.
  김수종 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김수종 위원   저도 이 말씀 꼭 드리고 싶었는데 울산은 우리 산업도시잖아요. 산업도시인데 꿀잼도시 울산을 만들어 문화가 함께 숨 쉬는 도시, 우리 김두겸 시장님 공약이잖아요. 그죠? 그런 만큼 우리 울산에는 공해가 많은 도시, 산업도시의 비중을 그렇게 두시지 말고 문화와 함께 공존하는 도시를 만들어야 되겠다 이렇게 말씀드리고 싶고, 그래서 우리 울산은 화학·조선·자동차·비철 4대 주력산업이잖아요.
  SK이노베이션에서 물론 제안을 하셔 가지고 이렇게 사업을 하신다 하지마는 우리 백현조 위원 말씀대로 울산에는 이렇게 할 자리가 너무나 많아요. 이런 부분을 점차적으로 검토를 하셔 가지고 우리 울산 꿀잼 도시, 문화와 함께 숨 쉬는 도시, 이런 도시를 만들어 주십사 하는 당부의 말씀을 드리고 대기업하고 제안 많이 받으시고 협의를 많이 하십시오.
  이상입니다.

○위원장 문석주   김수종 위원님 수고 많았습니다.
  혹시 추가질의 있습니까?
  홍유준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○홍유준 위원   우리 공업도시의 칙칙한 공업단지 내에 도로라든지 이런 부분에 이미지를 개선하겠다는 이런 내용인 것 같은데, 이런 게 필요하다고 봅니다. 교통에 지장만 없다면 이런 것, 기업 상징물도 정말 멋있게 만들어 가지고 도시를 밝게 하고 칙칙한 이미지를 개선하는 게 필요할 것 같습니다.
  특히 동구 같은 경우에는 염포산터널을 딱 지나가면 입구에다가 프로펠러를 하나 세워 놨는데 그것도 자주 보니까 칙칙한 느낌이 들어요. 실제로 현대중공업에 신산업을 가미시킨 멋진 그런 이미지를 상징물로 해가지고, 동구는 현대중공업 아닙니까, 그죠? 그런 멋진 기업 이미지를 나타낼 수 있는 그런 것도 자기들이 해 줬으면 좋겠는데 안 해 주니까 칙칙한 프로펠러, 쓰던 것 닦아 가지고 지금 세워놓은 것 아닙니까? 그게 무슨 큰 의미를 가지는 건지. 정말 HD현대중공업이라는 멋진 그런 로고하고 기업 이미지 할 수 있는 그런 부분도 필요하지 않겠나. 추후에는 그런 것도 협의를 해 주시기 바랍니다.

○홍유준 위원   이상입니다.

○위원장 문석주   혹시 추가질의 있습니까?
               (「없습니다」하는 위원 있음)
  이재업 국장님이 도로만 건설할 줄 알았더니 문화에도 조예가 많이 깊고 참 보기 좋습니다. 위원님들이 울산에 굴뚝도시 벗어나서 문화가 있는 도시로 만들어 가는데 우리 국장님과 과장님 고맙고요.
  정말 이 부분은 시에서 예산 안 들이고 특히 화학단지 같으면 굴뚝을 이용하든 탱크로리를 이용하든 하면 자기 조형물 안 세우고 광고 효과 있고, 시민들은 정말로 문화혜택을 누릴 수 있는 이런 공간, 그래서 우리가 시에서 할 수 있는 것은 실제 하고 싶어도 가로수들이 많이 자라 가지고 크면 그 부분 일부 정리해 줄 수 있는 것 정리해 주면 오히려 안 좋겠냐. 그리고 또 주변에 가다가 사람들이 사진도 찍고 싶으면 벤치도 만들어주고 그러면 시에서 아주 적은 예산으로 홍보되고 옛날에 뭐 벽채마을, 무슨 마을 해서 이렇게 하지 말고, 그것도 좋지만 그거는 관리 안 되버리면 오히려 더 안 좋기 때문에, 그 대신에 도색할 때 어지간하게 돈이 드는데 주기적으로 할 때 탈색 안 되게, 탈색 안 되는 도색으로 해서 오래 존치될 수 있도록 그러면 좋겠다 이런 생각이 듭니다.
  그리고 아까 현대자동차 공장 지붕 위에 비행기 타고 가다 보면 울산에 자동차 그림을 그리는데 이런 부분도 지어 놓으면 좋을 것 같습니다. 산업단지 지붕 위에다가 도색하면 좋거든요. 외국에는 그런 것 많이 하는데 우리도 그렇게 해 주시면 고맙겠습니다.
  어쨌든 이재업 국장님 문화까지 참 대단합니다. 한 말씀 하시지요.

○위원장 문석주   더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 종결하겠습니다.
  이재업 건설주택국장님을 비롯한 관계공무원께서는 오늘 위원님들께서 건의하신 내용에 대하여 신중히 검토하여 업무에 적극 반영해 주시기 바랍니다.
  위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.
  이상으로 제244회 울산광역시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 모두 마치겠습니다.
  산회를 선포합니다.

(12시00분 산회)